Assez exceptionnellement, le conseil municipal a eu un public fourni et assidu tout au long de la soirée. C'est réjouissant de ne pas réduire le plaisir de ces heures d'échanges aux seuls élus présents.
Après un hommage très émouvant rendu à Hélène de Barmon, nous avons abordé les sujets qui fâchent. Le budget de la mairie de Paris Centre pour financer des priorités parfois incongrues, des préemptions que je dénonce vigoureusement et des chantiers sans concertation ni bon sens.
NOUVEAU REGLEMENT SURPRISE DU CONSEIL MUNICIPAL
La mairie a voulu modifier le Règlement du Conseil Municipal afin d'en réduire la durée. Principale mesure : limiter les interventions des élus, en particulier d'opposition. Nous avons fait remarquer à l'adjoint en charge de la démocratie locale que les explications de vote (prises de parole d'élus de l'opposition et de la majorité) ne représentent que 10% du temps des Conseils municipaux.. Reconnaissons au maire une vraie tolérance formelle jusqu'ici à notre égard jusqu'ici. Pourquoi rogner cette liberté d'expression peu chronophage alors que l'essentiel de l'excès découle des longs monologues du maire et des présentations exhaustives des délibérations (sur des principes généraux ressassés en boucle, rarement des faits et des chiffres un peu plus concrets).
Le projet exige que nous prévenions la mairie de nos explications de vote 4 jours ouvrés AVANT le conseil municipal. Comme nous recevons les 30 à 40 délibérations 5 jours avant en général, cela nous laisse 24 heures (le mercredi) pour lire les 100 à 150 pages de textes et exprimer nos désirs d'intervenir ou non. Or, nous attendons généralement le week-end pour réaliser ce travail d'analyse après une réunion de groupe le vendredi matin. Les élus de mon groupe d'opposition ont un travail à plein temps comme moi. Ils sont bénévoles dans leur engagement d'élus et n'ont aucune ressource pour nous assister dans ce patient travail de décorticage de délibérations. Bref, ces 4 jours reviennent à une censure de l'opposition que nous avons dénoncée.
Pire, nous avons appris que ce projet de Règlement qui nous a été transmis jeudi dernier avait été produit au terme d'un an de travail et de réunions. Mon groupe et moi-même avons exprimé notre regret que les 5 élus d'opposition n'y aient jamais été conviés, contrairement à la tradition républicaine qui associe toutes les familles politiques à ce type de réforme de fonctionnement.
Le maire, embarrassé, a eu la sagesse de retirer sa proposition pour nous laisser enfin du temps pour l'analyser, la digérer et en reparler sereinement tous ensemble.
NOUVELLE CHARTE SURPRISE DES CONSEILS DE QUARTIER
L'exécutif municipal a aussi voulu modifier la charte des Conseils de Quartier. Elle reprend enfin notre proposition rejetés jusqu'ici : permettre aux Conseils de Quartier de soumettre des vœux au Conseil municipal. Plusieurs points m'ont semblé compliquer leur travail déjà lourd et usant. J'ai donc demandé à pouvoir disposer du temps nécessaire pour avoir leur retour sur cette charte afin de la valider ou de proposer des amendements.
Le débat a aussi été reporté au prochain Conseil municipal du 28 janvier 2025. Sage décision ici aussi.
Après le déluge de décisions municipales brutales prises sans sans la moindre concertation, je crois absolument nécessaire de relancer la démocratie locale participative. Cela passe par le renforcement des Conseils de Quartier en leur permettant de mutualiser leurs efforts, en renforçant leur visibilité et en complétant leurs outils par une plateforme ouverte à tous les habitants afin d'ouvrir leurs actions à tous ceux qui ne peuvent assister aux conseils de quartier (parfois pour des raisons d'horaires) mais aimeraient y participer autrement. Des outils de CivicTech me semblent nécessaires dans ce sens. Ma proposition a été refusée auparavant par la mairie mais je compte la reprendre à l'avenir. Il en va de la vitalité de nos quartiers.
